Antonio Lugo no incurrió en violencia política de género hacia Citlalli Rodríguez, determina Sala Monterrey

    0
    26

    La Sala Monterrey del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación nuevamente le enmienda la plana al Tribunal Electoral del Estado, ahora en torno a las denuncias en contra del ex dirigente local del PRI, Antonio Lugo Morales.

    La Sala Regional debatió y votó este viernes en primera instancia la impugnación interpuesta por el propio ex líder del tricolor, a quien el pasado 27 de julio se le acreditó haber incurrido en Violencia Política de Género en agravio de la regidora Citlalli Rodríguez, sin embargo, por dos votos contra uno de los magistrados, la sentencia fue revocada, bajo el argumento de que los dichos de Lugo Morales no constituyen tal falta, invalidando la resolución del tribunal local.

    «No se advierte que las expresiones se hubiesen dado por el hecho de ser mujer, este es uno de los elementos necesarios para que se actualice un acto de violencia política en contra de una mujer, es decir, que las expresiones se den por el hecho de ser mujer», indicó el magistrado Ernesto Camacho Ochoa».

    En el segundo caso, la impugnación de la ex diputada federal Norma Guel Salvívar y la legisladora local, Verónica Romo, referente a que a nivel local se exculpa al ex dirigente priista, también por violencia política de género, por dos votos contra uno, la Sala Monterrey determinó la exigencia a magistrados locales a reformular su sentencia y acreditar la infracción a Antonio Lugo, toda vez que éste sí cometió violencia política contra las denunciantes, aunque no por calumnia, como también éstas lo denunciaron.

    La magistrada presidenta, Claudia Valle Aguilasocho, dijo que se llama a «modificar el acto impugnado para que se analice por el Tribunal Local de nueva cuenta pero con una metodología amplia con perspectiva de género los hechos motivo de denuncia, preciso, solo por lo que hace el estudio por Violencia Política de Género, dejando firme en la propuesta que se presenta, la conclusión de inexistencia de no acreditación de la infracción de calumnia».

    DEJA UNA RESPUESTA

    Por favor ingrese su comentario!
    Por favor ingrese su nombre aquí